Q50于北京车展之前正式在国内上市,共计8款车型,其中2.0T车型32.58万元的起售价也被广大媒体朋友称作是业界良心,其竞争对手主要瞄准了该级别的行业标杆性产品---宝马3系,今天我们就从价格和配置层面,来为大家对比两款产品。
毕竟Q50是晚于3系,并且刚刚推出的一款全新产品,在它身上也拥有像中控双屏幕,ALC主动车道控制系统,以及对于Q50最重要的DAS线控主动转向系统等等,想先了解Q50科技装备的网友可以点击图片查看Q50的试驾文章:
在之前的购车指南当中,我们针对Q50的各个车型进行了逐个对比与分析,最终得出的结论:2.0T和3.7L的入门级车型更加值得购买,他们的售价分别是32.58万元和38.98万元,我们就用这两款车型来对抗3系。
英菲尼迪Q50 2.0T舒适版(32.58万元)VS 宝马320Li时尚型(35.88万元)
首先来说明一下为什么选择320Li时尚型,从价格上看两者并不属于同一水平线,但是比时尚型低一级的车型为320Li手动型,其配备的是6MT变速箱,而我们又不能用搭载1.6T发动机的316i车型来挑战2.0T,所以综合看来,320Li时尚型更为合适。
空间对比
产品名称 | 2014款 英菲尼迪Q50 2.0T 舒适版 | 2014款 宝马3系 320Li 时尚型 |
厂商报价 | 32.58万 | 35.88万 |
产地属性 | 进口 | 国产 |
级别属性 | 中型车 | 中型车 |
长/宽/高(mm) | 4790/1823/1450 | 4734/1811/1453 |
轴距(mm) | 2850 | 2920 |
前轮距(mm) | 1530 | 1531 |
后轮距(mm) | 1560 | 1572 |
行李箱容积(L) | 500 | 480 |
在首轮空间对比中,如果仅从数据上看,除了Q50的车长和3系的长轴距比较突出之外,两者其他数据之间的差别并不是十分明显,所以此轮两者只能算是打了个平手。
动力系统对比
产品名称 | 2014款 英菲尼迪Q50 2.0T 舒适版 | 2014款 宝马3系 320Li 时尚型 |
排量(L) | 2.0L | 2.0L |
0-100加速时间 | 7.2s | 7.9s |
进气方式 | 涡轮增压 | 涡轮增压 |
最大功率(kW) | 155 | 135 |
最大扭矩(Nm) | 350 | 270 |
供油方式 | 直喷 | 直喷 |
缸盖材料 | 铝 | 铝 |
缸体材料 | 铝 | 铝 |
变速箱简称 | 7挡手自一体 | 8挡手自一体 |
驱动方式 | 前置后驱 | 前置后驱 |
前悬挂类型 | 独立双叉式悬架+横向稳定杆 | 双球节弹簧减震支柱前桥 |
后悬挂类型 | 多连杆独立悬架带横向稳定杆 | 五连杆后悬挂 |
助力类型 | 电子液压助力 | 电动助力 |
前轮胎规格 | 225/55R17 | 225/55R16 |
后轮胎规格 | 225/55R17 | 225/55R16 |
在发动机数据上,这台2.0T的Q50在数据上全面压倒采用2.0T低功率发动机的3系,但在变速箱档位数上,3系则是扳回一城,好在Q50也采用7AT变速箱,两者差距并不很大。
在这里需要澄清的一点是,Q50此次极力宣传的DAS线控主动转向系统并不是全系标配,2.0T车型需要购买顶配的豪华运动版才可以拥有,但在3.7L车型上,DAS系统则作为标配出现。
配置对比
产品名称 | 2014款 英菲尼迪Q50 2.0T 舒适版 | 2014款 宝马3系 320Li 时尚型 |
驾驶座安全气囊 | ● | ● |
副驾驶安全气囊 | ● | ● |
前排侧气囊 | ● | ● |
前排头部气囊(气帘) | ● | ● |
后排头部气囊(气帘) | ● | ● |
胎压监测装置 | ● | ● |
制动力分配 | ● | ● |
刹车辅助(EBA/BAS等) | ● | ● |
牵引力控制系统 | ● | ● |
车身稳定控制 | ● | ● |
值得肯定得一点是,两者在主被动安全的配备上完全相同,Q50作为全系的入门车型并没有在气囊数量或是其他方面有所缩水,两者同样值得肯定。
产品名称 | 2014款 英菲尼迪Q50 2.0T 舒适版 | 2014款 宝马3系 320Li 时尚型 |
定速巡航系统 | ● | - |
腰部支撑调节 | ● | - |
前排座椅电动调节 | ● | ● |
电动座椅记忆 | - | ● |
中控台液晶屏 | ● | ● |
单碟CD | - | ● |
单碟DVD | ● | - |
氙气大灯 | ● | ● |
日间行车灯 | - | ● |
感应大灯 | - | ● |
后视镜自动防眩目 | - | ● |
后视镜电动折叠 | ● | - |
后视镜记忆 | - | ● |
感应雨刷 | - | ● |
发动机自动启停 | - | ● |
在舒适性配置上,两者各有千秋,英菲尼迪更加务实,3系则更加丰富,另外像感应大灯、感应雨刷等配置确实能给用户带来实实在在的便利,但最重要的我们不要忘记,两者之间拥有3.3万元的差价,如此来看,Q50无疑是更好地选择,毕竟该有的它都有了。