主题资源对比

　　如果说附加的扩展功能对于部分用户来说并不重要的话，那主题资源方面则是最能吸引用户的一个关键因素了，毕竟安装桌面美化软件的朋友无非都是要通过软件内的主题资源来装饰自己的手机。因此，主题资源的对比便成为相当重要的一个环节了。当然，每款软件内的主题资源是否美观并不在我们的考核范围内，评测组需要衡量的是个性化主题里的资源整合是否到位，是否可以令用户完全自由地去定义。

91桌面

分数评定：8

　　作为最早一批问世的桌面美化软件，91桌面在资源数量方面肯定是没有任何问题的。在其主题库内，用户可以根据自己中意的风格在分类中找到符合口味的主题。同时，大家能够通过混搭选项完全自主地更换诸多元素。当然，我们得实现安装上另外一些软件，譬如说91通讯录或百度输入法。

91桌面

360桌面

分数评定：6

　　虽然360桌面并没有像91桌面那样列出所谓的“混搭”选项，但用户仍然可以通过丰富主题资源库对自己的手机进行装饰。不过，主题中心的式样与布局搭配确实不太理想，会让大多数在第一眼看起来有些凌乱。

360桌面

Go桌面

分数评定：9

　　Go桌面个性化中心的界面设计很讨喜，内容展示丰富却不会显得有任何的臃肿。每种支持用户更换的元素都被整齐地排列在底部菜单上面，很直观。Go桌面也支持用户进行自定义的混搭，不过该选项被安放在桌面设置中的个性化设置里。虽然这样的设计有些别扭，但其中可以允许用户DIY的空间还是非常大的。

Go桌面

Q立方

分数评定：6

　　Q立方并没有在桌面上单独设置一个更换主题风格的图标，所以用户想要更换主题的话需要来到桌面设置选项中才可以，多少有些不便。在资源量方面，Q立方的表现并不理想，在线的主题屈指可数，数量在30个左右，同时也没有提供任何的搜索方式或风格分类，相信对于经常更换主题的用户来说，这并不是个利好消息。

Q立方

小米桌面

分数评定：3

　　得益于MIUI系统海量的主题资源，小米桌面的主题资源数也是相当丰富。不过小米桌面与Q立方一样，没有设置主题风格分类的选项，这样相当不利于用户的筛选。

小米桌面

小结：

　　在这个环节下，Go桌面的综合表现是最好的，91桌面也是非常不错的。至于其他3款软件的最终表现，笔者也已经在上述的文字当中为大家说明了。评测组同事认为，对于主打视觉冲击的软件来说，如果不在自身界面UI方面下足功夫，又该如何讨好用户呢？