长安睿行S50V在今年9月底上市，不到两个月时间已成为物流行业的黑马车型，让“在座的各位”心有戚戚焉。而一款新车缘何在短时间内收获那么多关注，对比之下，即见分晓。

此次我们选取的是同样偏重储物空间的中型MPV瑞风M3和菱智V3，以及和长安睿行S50V同价位的热门小型MPV五菱宏光S、风光370。

外观

中国人很相信第一眼的感觉，所以车辆的外观即使是对于出于物流需求来购车的消费者来说，也是十分重要的。

MPV虽然定位是实用工具车，但各厂家在外观设计也并不马虎，长安睿行S50V和风光370外观整体显得更时尚和年轻化。菱智V3、瑞风M3、五菱宏光S的外观设计相对中规中矩，虽然车身线条大气流畅，但时尚感稍弱，略显老气，不够吸睛。

小结：外观影响第一印象，但终究这个还是萝卜白菜，各有所爱。

空间

在看完外观之后，大多数有物流需求的消费者最为关注的，一定是车型的空间。在这个方面，长安睿行S50V、菱智V3和瑞风M3都还算可圈可点，各项参数相比五菱宏光S，风光370都要好，但它们三者之间，还是稍有差别。

从尺寸上看，虽然长安睿行S50V整体车身尺寸略小于菱智V3和瑞风M3，但在最重要的轴距上却略胜了一筹，因为轴距长短是良好空间的基础，长安睿行S50V轴距达到2850mm，短车身长轴距，为良好的车内空间表现奠定了基础，另外较短的车身也让调头更灵活。

内部可用方正容积是有效可利用空间，后备箱最大深度，最小宽度，内空高所构成的方正空间即为内部方正容积。从数据上看，两款小型MPV明显落后，而其他三款车，出于各自的设计理念不同，在参数上体现出了一些差异，但最终的可用容积差距并不大，瑞风M3小胜一局。而长安睿行S50V虽然车身比较小，但由于长轴距助推，设计合理，也收获了很大的容物空间。

小结：差距不大，瑞风M3小胜。

用车成本

物流用户买车，除了对其赚钱能力有所期待之外，对省钱能力也是有相当高要求的。作为一款物流用车，油耗和养护成本都是重要的考核标准。

这一局，小型MPV车小油耗自然低一些。在另外一个级别中，长安睿行S50V表现不错， 1.5L的发动机表现抢眼，动力强劲油耗也低，而且还可选1.5T发动机，涡轮增压、双顶置凸轮轴、I-VVT技术应用，使得热效率更高，具有更高的低转速扭矩输出和的更好的燃油经济性。而瑞风M3的油耗则要高一些，使用成本明显比其他两款要高，而菱智V3则是显得有些动力不足。

另外长安睿行S50V有配备免维护的精钢静音正时链条，20万公里免维护；相比正时皮带（6-10万公里需更换），更加耐用且成本更低。

小结：这一局，综合起来看，长安睿行S50V胜利。

价格

价格放在最后，并不是不重要，而是因为它其实是广大消费者最关心的。挑来挑去，价格不满意，消费者也并不会买账。在这方面，五款车中，长安睿行S50V是最实惠的。

长安睿行S50V共有三款车型，物流Ⅰ价格仅售4.89万，最高的也不过5.19万，跟两款小型MPV价格相同甚至更低一些，在5万档次能买到一款大空间、低油耗且外观还很上档次的MPV，相当给力了。

菱智V3价格中等，但考虑到它在空间上稍微逊色一些，想来性价比也就打了一些折扣。

瑞风M3车型整体表现不错，品质、空间都有过人之处，但是价格也是最高的，而且它油耗较高，使用成本上升，购车养车花费都很大，相形之下性价比最低。

小结：价格一战，长安睿行S50V具有显著优势。

综上所述：

目前市面上的物流用车款式多样，消费者可以根据自己的需求、预算进行合理的选择，以上五款车各有各的优势，而长安睿行S50V综合性价比则更高一些。它凭借外观时尚、年轻赚足眼球，超大的空间比起小型MPV优势明显，而放在中型MPV中也毫不逊色，在满足动力充沛的条件下还能保持较低的油耗，同时4.89万相当于一辆小型MPV的价格却能享受到中型MPV的空间价值，是非常适合城市里年轻的创业者们选购的工具型用车，因而受到青睐也是理所应当的事。