主界面对比
虽然每款桌面美化软件都会有众多不同风格的主题供用户来选择,虽然每个用户的审美标准都不同,但对于以视觉效果来吸引用户的软件来说,界面给人的第一印象最为重要。因此,我们将对各个桌面美化软件的默认界面布局状态进行首轮评比。
91桌面
分数评定:7分
91桌面采用了Android经典的二级菜单设计,也就是说,用户需要点击“应用列表”才可以找到所有的的程序。在应用列表内,用户可以根据自己的使用习惯设置属性,同时也可以通过左下角的搜索按钮快速找到应用。就视觉方面的感受来看,笔者认为91桌面的图标设计得有些偏小,导致每个图标的间歇有些大。从整体比例来看,有些别扭。
91桌面
360桌面
分数评定:7分
整体来看,360桌面与91桌面的区别并不很明显,或许可以说只是图标皮肤上的些许区别,辨识度并不高。另外,360也同样采用了二级菜单的设计,只不过当用户初次安装并切换到360桌面时,软件会自动为所有的程序分类。看似是一个相当人性的设计,但实际上会打乱用户的节奏,让人有些不知所措的感觉。
分数评定:8分
同样地,Go桌面的整体布局与上述两款软件基本一致。不过,Go桌面的图标采用了扁平风,更加切合当下的流行元素。与此同时,在Go桌面的应用列表中,不仅有搜索按钮与文件夹设置按钮,更添加了右下角的切换后台管理程序按钮与右上角偏左的那枚进入个性化主题设置的按钮。
Q立方
分数评定:8分
看惯了传统的桌面布局之后,让我们再瞧瞧采用了单层桌面设计的Q立方吧。不错,Q立方并没有设计二级菜单的元素,而是将所有图标都罗列在了一个界面里,这更符合当前系统的设计趋势,比如iOS。所以,对于新用户来说,这样的桌面效果会更容易接受。另外,Q立方的图标整体比例适中,从整个桌面的视觉效果来看,很协调。
小米桌面
分数评定:8分
如果不是上方通知栏式样的些许差别,小米桌面所带来的效果真会有一种被误认为MIUI的感觉。当然了,全部照搬MIUI V5的风格也难怪会有这样的感觉,只不过MIUI V5时代的图标并没有采用扁平风格,所以小米桌面的图标同样也还仍停留在拟物时代。不过,对于新用户来说,单层桌面的设计会易于上手。
小结:
对于图标是否采用了扁平化风格并不在我们本小节的考核范围内,毕竟这只是换个图标主题的事儿而已。而Q立方与小米桌面这种单层桌面的设计思路才更符合当前的趋势,同时也减少新用户上手的学习成本。不过,这也同时会带来由于应用程序图标过多而导致桌面杂乱无章的问题。